Я вот до сих пор искренне не понимаю, почему на фоне длительного существования и несомненной традиционной работоспособности этого продукта не закрыты (не самоуничтожились от позора) все ресурсы масляных профессионалов? Подобный анализ и анализ отработки, разумеется, полностью обессмысливает ВСЕ прочие анализы UOA в той трактовке, которую обычно склонны придавать им МП?
Вот как так?!
Все нытье типа "о-о-о-о-о-о-о-о, как щелочно-о-о-о-о-е уползло", или "у-у-у-у-у-у, как кислотное задра-а-а-алось", или "ы-ы-ы-ы-ы-ы, как-то ка-а-а-альция маловато" потонут в этом анализе. Наглухо. Как для свежих, так и для отработанных.
После созерцания отработки подобного масла, МП вообще должен наглухо
Вы приколитесь: сидите вы годами одно и то же пустопорожнее переливание пережевываете. Годами. Одно и то же. И тут вам приносят... А результат тот же. И сказать нечего. Только мычать остается.
Я вот все не читал, но уверен - под такими анализами можно обнаружить только мычание. МП же ничего о маслах и не знает толком. Он привык листать педеэфы, ныть про Noack, тигель, вспышку, TAN, TBN, зольность и кальций с фосфором и их мифическую связь с накрошившейся металлической пудрой, LSPI и еще чем-то там.
И тут у него нафиг вышибли точку опоры: TAN, TBN и кальций с фосфором. И что делать? О чем ныть? А пудры-то, меж тем, накрошилось в тех же пределах. Это удар поддых - от такого удара МП замироточит похлеще бюста иного императора.
Казалось бы, профессионал, вот твой звездный час: начинай объяснять и теорию применять на практике. Что на что повлияло? Чего бы побольше досыпать? А чего бы - поменьше?
Объясните же мне, почему вместо блестящих логических построений под такими анализами у МП традиционно тишина и мычание? Тебе пыжом затолкали варенье вместо пороха, а ружье все равно исправно выстрелило - не самое ли время задуматься и с умным видом поговорить на эту тему?
Максимум же, что способен выдавить из себя специалист по листанию PDF, будет нечто вида "а почему же анаа-а-а-ализ ничем не лучше обы-ы-ы-ычных масел?".
Нет, вы приколитесь, каков шельмец: это он нас теперь спрашивает, тот, который ныл только что про зольность, ZDDP, TAN, TBN и LowSAPS с содержанием кальция и фосфора и их фантастическую важность. Это тебя надо спросить, почему не лучше. Но ты сначала ответь, почему не хуже! Ты ж говорил, что знаешь, что на что влияет.
Но нет: он годами привык барабанить по одному и тому же пеньку одну и ту же мелодию. Внезапно пенек выкорчевали и вверх кореньями перевернули, а звук не изменился - мелодия выстукивается все та же. Оказалось -
То есть, есть точно такие же анализы Cupper, а в соседних ветках продолжается обсуждение TAN, TBN, кислотности и щелочности?!
Может МП в естестве своем дико культурный парень, преисполненный чувства такта и на самом деле просто стесняется поумничать? Ну так вы подтолкните его ссылкой на эту статью.
А мы пока продолжим:
Только появившееся на рынке масло Syntix Puramic - аналог (OEM) Ксенума VRX, скорее всего:
Немало удивил продукт от Mannol c названием "молибден":
Если это реально так, в рекомендациях делать ему нечего. Впервые добавил в список рекомендованных масел второго плана продукт с непроверенным структурным составом и такой сюрприз. Хотя казалось бы! А есть ли сторонние анализы этого продукта в сети?! Сходу не нашел.
Пока под вопросом, но удивительно, конечно... Готов купить это в "официальном" месте продаж, ибо подделка, если таковая имеет место быть, формально допустима.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
Best
bruceden
March 2 2019, 10:09:59 UTC 1 year ago
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →