В 2012 году, когда все только начиналось, мы с Маратом Н. записали вот этот ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=g7Tc-YkJRxk
Так как роликов было три, канистры Castrol/BMW стояли всегда одинаково - Кастрол с одной стороны, BMW - с другой.
В данном случае, я ошибся с первоначальным размещением колб, о чем сообщил Марату.... Марат предложил переснять. На что я сказал что-то типа "фиг с ним" и примерно на 1.23 поменял колбы непосредственно в кадре.
Ясно было, что любителей докопаться до заклепок будет предостаточно и если уж делать, то делать хорошо, не бросать тень на столь дерзкий опыт и так далее - это решение, на первый взгляд, выглядит ошибочным... тем не менее, логика в этом поступке есть. Не пересняли и даже не подмонтировали... Почему? Комменты пока скрыты.
Правильно ответивший - умен как Блог.
UPD: Не подсказка, а направление: просчитайте все выгоды/невыгоды с моей точки зрения, на фоне ожидаемых комментариев от типичной публики. Главный ответ безусловно с этим связан. Это именно решение. Логическое. В блоге вообще нет чего-то "от балды". Грубо говоря, любой коммент это или "плюс", или "минус" как оценка теста. Нейтральные отбрасываем -это флуд. Ответ завтра днем.
Итак, чистые профиты автора (мои) от подобного решения, простыми словами.
1.Будет видно, кто смотрел внимательно.
2.Принцип мины-ловушки, типа гайдаевского атомного взрыва. Легко выявляются те, кто "ловят за руку" на очевидных вещах - самоидентификация капитанов О. Этот прием универсален, от шахмат, до мошенничества и политики (да, почти синоним). Вбрасывается наживка-обманка (предумышленная, а не так как в этот раз), а они и рады
3....провоцирует вал комментов (полемику/резонанс: интри-и-и-га) - а это только на руку публикации. Здесь происходит переход (закольцовывание) в п.1.
Ну и, наконец, главное: те, кто узрел "подмену победителя" и молниеносно "поймал за руку устроителей" - бессознательно (безусловно) подтвердил легитимность теста. То есть, смотрящий уже не сомневается в принципе дифференцирования и даже выявил "истинного победителя". Он не только не сомневается в смысле соревнования, но и даже рвется в комитет организаторов - очень неплохо для неизвестного и совершенно ничего не значащего теста. Подобный прием завуалированной акцепции довольно широко применяется.
Пишуший любой комент на тему обмана, одним махом признает сам факт существования, что звучит вроде бы парадоксально. Но признав черное, всегда детерминируешь белое. Иногда против воли и даже яснее, чем черное. И наоборот.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →