Правила оформлений диссертаций (и прочих научных работ для складывания "в стол"), как известно, составляются специально для лиц с синдромом бредовой обстоятельности. Прочитаешь сорок эдак так страниц, а принципиально "нового" там - да на пару абзацев.
Но все равно
Но теперь о "новом", после чтения по диагонали:
1.Берется пустое индустриальное масло, веретенка, база, без ZDDP. И не только тут. Даже не знаю как это прокомментировать (хотя логика исследователей предельно ясна - ничего лишнего, со ссылкой на ГОСТ). Ну, наверное, можно исследовать коньки прямо по луже, а уж когда зима-а-а наступит... Лабораторная дегустация чая на дистиллированной воде - так и нужно делать, вне сомнений, очень полезное и честное исследование - в мире все так примерно чай и употребляют, чистым лабораторным способом. Вот получат такие исследования мировое признание, так все сразу и начнут покупать базовое масло с нефтебазы и сыпать туда скользкий серый порошок...
2.Берется стандартизированная машина трения, предназначенная для выявления нагрузок сваривания/задира
3.Берется (в этом же контексте) совершенно идиотский критерий - износ. Машина - трения. Что изучаем? Износ! Но вот отправят вас в ту же самую лабораторию (к настоящим специалистам-маслоаналитикам, у которых арифметика сбоит), покажут вам 10 ppm совокупного износа по единственной в природе
4.Добавляется (искусственно) и попутная проблема, звучит она так: "удержание порошка в объеме", или, если умнее - "снижение седиментации". Ну или, заодно, "определение оптимальной дисперсии". И кандидатами с докторантами "проблема" ожидаемо решена... До них... Любым производителем аналогичных составов, которые, кстати, существуют не только на бумаге и современнее лет так на 30...
Короче, типичный результат подобной работы: берется то, чего нет, исследуется на том, что не о том, решается то, что решено. А в довершение всего, кандидат нарисует нам какой-нибудь жизнеутверждающий график и... в стол.
