Смесеобразовательный блог (bmwservice) wrote,
Смесеобразовательный блог
bmwservice

Практика металловедения и учреждение Фонда им. масляных профессионалов

"— Читали про конференцию по разоружению? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету.
 — Выступление графа Бернсторфа. — Бернсторф — это голова! — отвечал спрошенный
жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом.
— А вы читали, какую речь произнёс
Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
— Ну, о чём говорить… Сноуден — это голова! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме.
 — Что вы скажете насчёт Сноудена? — Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади.
Я лично свой палец не положил бы. И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете
не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:— Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно
— Чемберлен всё-таки тоже голова. Пикейные жилеты поднимали плечи.
Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан."
Только постоянные читатели блога помятуют о такой важной вещи, как Прожарочная хронология масляных профессионалов. Почти сразу же после публикации результатов, многие масляные профессионалы рванули грудью вперед, на ржавые мины курса Физики. Воронки глубиной в бездну знаний оставляли после себя оглушающие разрывы глупости типа "а как масло можно было нагреть выше температуры его вспышки?", "откуда в двигателе такие температуры?" - вопрошали представители секты "Свидетели 90-градусной стрелки"... Не так давно рванул-таки песком присыпанный фауст-патрон "400-градусного" нагрева масла - избранные специалисты вспомнили про кипение жидкости и... продолжили кипятить воду в чайнике до "600-градусной" температуры. Было много смешного...

Вы полагаете, что во всем виноват ЕГЭ? Но нет: вот ссылка со жгущими комментами, где системно представлены грехи качества мирового образования. Забавно, что суть высказываний совершенно аналогична и продолжается до сих пор. Обыватель издревле ориентируется на сформированную веками систему условных и безусловных рефлексов и рефлексий, аналогов и аналогий - красное, значит горячее, большое - тяжелое, не трогай - убьет и т.д. Ничего нового не было открыто, в этом смысле.

Сегодня мы снова раскроем очередной "секрет".

Но для этого придется напомнить еще одно потрясающее откровение: - Двигатель, - утверждает масляный профессионал, - не стеклянная колба!

Впрочем, прямиком после этого открытия, он идет переливать масло в пластиковых бутылочках. Не иначе, как не стеклянная, а пластмассовая?! Что, кстати, до сих пор мешает МП повторить эксперимент на плитке, в пищевой консервной банке (с покрытием и без) - загадка.

Не так давно определенный интерес публики (и даже прямые вопросы) вызвали откровения в виде сенсационных расследований типа (даю точную цитату в оригинальной орфографии):



Получившие полное среднее образование (а мы сегодня большего и не требуем) граждане, после чтения такого откровения должны были бы изумленно воскликнуть:

1.Моторное масло - химически инертная жидкость, с подразумеваемой ничтожной поправкой на растворенные в нем следы воды, кислорода и соединений серы. Это вообще-то одно из базовых требований к маслу - химическая инертность. Масло таким не сделали. Оно таким было - его поэтому, в том числе, и выбрали. Чтобы создать вещество с заданными свойствами, могут уйти годы. Пример - маслорастворимые PAG. А вот известное вам масло таким родилось - маслонаполненные конденсаторы, например, почти вечный прибор,  не меняющий параметры десятилетиями, лишь тихим бульканием о себе напоминающий. Срок хранения масла вообще можно сравнить со сроком хранения самой нефти. Да, его инертные свойства несколько "подпортили" введенными присадками, но это не имеет ровным счетом никакого отношения к рассматриваемому случаю - масло химически инертно по отношению к металлам двигателя и об этом еще будет сказано ниже.

Но лишь еще раз повторю - базовое требование к маслу - инертность его свойств. Если оно так резко реагирует с металлом, то институты API должны заканчивать прожирать федеральные средства и заняться, наконец, работой по изучению свойств того, чем они-де занимаются вот уже скоро как столетие. Если брошенный в масло кусочек металла предотвращает превращение масла в непонятную грязно-бурую бурду, то Институт нефти имеет все шансы изобрести-открыть новые законы Химии и, возможно, Физики. Раз уж вспомнили про API...

2....в почитаемом каждым масляным профессионалом Американском институте нефти и в голову никому не приходит проверять воздействие металлов на масло. Даже в абсурдных тестах на корродирование медной (медной!) пластины, изучается состояние пластины, а не состояние масла, после соприкосновения с пластиной. Если нагретая поверхность заставляет бурно выкипать воду, то это совсем не означает, что вода также оказывает на нее какое-либо воздействие. Это совсем не обязательно работает в обе стороны!

3.Но все это - глупости, конечно, по сравнению со священным знанием некоторых старшеклассников о том, что многие металлические поверхности являются пассивированными - изолированными, находящимися под защитой прочных и не очень оксидных пленок. В двигателе, кстати, почти все доступные маслу поверхности вдобавок пассивированы и полимерными (читай - углеводородными) пленками. Именно поэтому, после некоторых "мобилов" двигатель "желтый", а после некоторых "кастролов" - "красный".

Круче того: алюминий - настоящий сюрприз масляного профессионала, к его искреннему изумлению, он покрыт тонким слоем стойкого к воздействию внешней среды оксида алюминия. Будучи, как говорят, амфотерным оксидом, бурно реагировать способен разве что с кислотами и щелочами. Как вам известно, повторюсь, сам алюминий в нормальных условиях (если его постоянно не корябать, сдирая пленку) крайне устойчив к внешним воздействиям и может хранится в сырой земле столетиями. Что же с ним способно сделать инертное МАСЛО, даже трудно вообразить. Но еще труднее вообразить, что способен сам кусочек аллюминия, покрытый инертным оксидом алюминия, сделать с инертным же маслом при его кипении... Не обладая воображением и познаниями масляного профессионала, мне трудно об этом рассуждать.

Но даже здесь я готов попросить забыть все вышенаписанное и не продолжать тему развитием рассуждений о том, что, вообще говоря, кипение происходит в слоях жидкости, а не на границе сред, не приводить много других, совершенно излишних аргументов. Стоп. Хватит

Беда наконец-то добравшегося до лабораторного колбонагревателя (7600 рублей за шт), колб (280 рублей за шт.) и моторных масел (в ассортименте), состоит в том, что он ВООБЩЕ НЕ ТЕМ ЗАНЯТ.

Если бы суть теста состояла бы именно в том, с чем самоотверженно сражается кидающий в колбу металлолом масляный профессионал, то следовало бы заниматься, не поверите, примерно следующим:

Взять вазовский поршень (около 350 р. за шт) и баллон с насадкой-горелкой (около 800 р.)...


...моторные масла для сравнения:


Ну или совсем серьезно подойти к вопросу - открыть потребляющий масло мотор и увидеть не результат эксперимента (на фото выше, в нижней правой четверти), а суровую прозу жизни:


Читатель посетует, что масляному профессионалу куда проще открыть форум, чем двигатель. И будет бесконечно прав.

Посему, для сохранения времени, средств, здоровья (кипящее моторное масло пахнет совсем не фиалками) всех любопытствующих граждан, включая популяцию масляных профессионалов, отныне и в дальнейшем:

Я лично никому не рекомендую заниматься экспериментами, которые вы увидели в этом блоге, без подробного изучения блога, а, следовательно, элементарных знаний и пониманий процесса, как во многих вышерассмотренных случаях. За редким исключением, все они именно таковы - смехотворны. Если вы не уполномочены и не авторизованы мной - ваши собственные выводы могут быть в лучшем случае вторичны и бесполезны. Для получения информации по процедуре авторизации, стоит выполнить первое задание квеста - найти мой емейл. До тех пор, пока в блоге на самом видном месте не будут присутствовать координаты тех, кто справился с ответами на мои ключевые вопросы по этому разделу блога, все исследования и "результаты" будут целиком на совести автора и не имеют ко мне никакого отношения. Что вы там "сварили" в колбе - кору эбенового дерева, мышиные слезы и чем еще туда капнули, что получили и как все это интерпретировали - не имеет ко мне ровным счетом никакого отношения. Об этом просто нужно знать. Всем остальным достаточно чтения основных статей этого раздела блога, а не бездумного рассматривания "картинок", тем более - чужих.

Ну а чтобы масляный профессионал не заскучал, с сегодняшнего дня я объявляю об учреждении Маслопрофессионального фонда. Фонд управляется мной и читателями блога, действует в интересах читателей и занимается финансированием научных экспериментов, проще которых в мире не существует - мы будем доказывать то, что по мнению настоящих масляных профессионалов, доказать как нефиг делать. А именно.

С сегодняшнего дня, каждый умеющий читать и читающий эти строки, может получить внушительную и ничем не ограниченную сумму денег за доказательство общепризнаных(!) мировой маслопрофессиональной практикой истин. Дело крайне выгодное, полезное и простое.

Вот смотрите, например: каждому(!) масляному профессионалу известно, что такой потрясающий критерий как тест NOACK, крайне важен при выборе масла. Это столп современной химмотологической индустрии - всем параметрам параметр. Новейший. Именно с ним мы связываем расход масла "на угар". Тогда ЗАЧЕМ мучиться, что-то там "прожаривать", с добавлениями опилок и лунной пыли, все куда проще: только докажи уже доказанное, ясное, проверенное и получи деньги, как достойное вознаграждение за познания, труд и просвещение окружающих.

Раз за все годы существования такого теста в мире не существует ни одного практического эксперимента(!), который доказывал бы связь ключевого критерия сертификации моторных масел с "угаром" масла, стань еще и пионером отрасли: получи официальное и неофициальное признание, поощрение и одобрение от тех, для кого ты так стараешься, "опровергая" какие-то никчемные прожарки. В общем - хватит заниматься чушью с мутным и непонятным прожариваним - легче и проще доказать очевидное.

Я на простых и понятных условиях, а возможно, что и на паях с читателями, щедро оплачиваю доказательства связи любых признаных маслопрофессиональных догматов с реальностью, механизм которых я отказываюсь признавать и отвергаю в зародыше. Таковых много. Почти все известные. Разумеется, если вы хотите доказать мне, что густое (по SAE) масло "медленее течет", или что-то в этом роде, то такие заявки не будут рассмотрены как заведомо глупые, зато в остальном - полное раздолье.

Привожу примеры заявок в свободной форме:

"Я берусь доказать, что масло с более низким NOACK действительно меньше угорает в реальном двигателе, чем масло с более высоким NOACK, для этого мы заливаем масло, опечатываем двигатель, делаем контрольный пробег и производим контрольное взвешивание остатков масла."

или

"Я берусь доказать, что масло с более высокой точкой вспышки действительно меньше угорает в реальном двигателе, чем масло с более высоким NOACK, для этого мы заливаем масло, опечатываем двигатель, делаем контрольный пробег и производим контрольное взвешивание..."

или


"Я берусь доказать, что масло с большим значением HTHS действительно меньше изнашивает реальный двигатель, чем масло с низким значением HTHS. Описание методики прилагаю. Прошу за это такую-то сумму денег"

или

"Я берусь доказать и показать, что любое минеральное масло хуже синтетического".

или

"Я берусь доказать, что масло "без допуска" убивает мой двигатель...".

или

"Я берусь доказать, что для японского мотора крайне важно использование маловязких масел, рекомендуемых производителем".

или

"Я берусь доказать, что в мотор с сажевым фильтром нельзя лить полнозольные масла"

и так далее и тому подобное... до бескрайних просторов... ума и фантазии. Все это почти цитаты, но реально таких экспериментов можно сформулировать десятки, или даже сотни.
Все это уже доказано мировой маслопрофессиональной индустрией - осталось только повторить это на практике, в реальном моторе - дело выигрышное 146%!

Во всех вышерассмотренных случаях, не нужно изобратать ничего нового, нужно всего лишь доказать уже существующее, доказанное теми, кому рядовой МП доверяет безоговорочно.

Не нужно колдовать над дурно пахнущими колбами - просто докажи то, что тебе "и так ясно". Получи деньги и признание:

Все поступающие заявки на успех, после предварительного согласования, будут опубликованы здесь. Почти все ключевые вопросы будут решаться публично и голосованием. Результаты обсуждения также будут опубликованы - чистая прозрачность и польза для всех. Результатом должна являться проделанная и илюстрированная работа. Всяческую поддержку гарантирую, никаких неразумных ограничений не накладываю. Не трожь чужое и непонятное, отбрось бутылочки - займись делом.
Tags: на все деньги, ничего себе какой он плохой, синька и наркоманы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 126 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →