June 4th, 2021

L(SP)I - 2(021) - минимизация рисков того, чего не может быть v. 1.0 8/06/21



Потрясающая тема! Нет, не эта...

Несколько лет назад, в обиходе довольно широко разошлась тема "масляной чумы": если кто-то не застал или не хочет гуглить, то пару слов об этом прямо сейчас и скажем, в качестве вступления.

В общем, cуть проблемы: спустя совершенно непродолжительное время работы в двигателе, масло одной (как говорят, не только ее одной, что объяснимо единством поставщиков сырья и компонентов) очень-очень известной компании внезапно начало критически загустевать даже при положительных температурах. Я даже дам подсказку (а это бывает тут очень редко) - оно не загустевало (вязкостные показатели 100/40 были в норме), а именно, остывая - теряло текучесть - полимеризовалось.

Одна о-о-о-о-о-очень известная компания (и почему-то именно она одна) незамедлительно провела "расследование" и молниеносно выяснила, что виноват... БЕНЗИН. Ору, но факт: маслопрофессиональная компания нашла причину в абстрактно-безымянной нефтепрофессиональной компании. И безадресная НП-компания (а может и компаниИ) просто смолчала(-и) в тряпочку. Не протестовали, не признавали - ну а претензий-то никому конкретно так и не предъявили же...

Сейчас уже как-то даже не очень смешно и даже омерзительно привычно, что отважные барри лихо и неумолимо докопались до столь примитивной истины - в проблемах масла снова оказался виноват... бензин (да еще и сгоревший, если быть точным!). Уже не раз рассказывал об этом нехитром принципе: все, что там происходит, имеет буквально пару виновников: бензин и присадки. Нижеследующая история также ни в чем не станет исключением.

Они что ни сделают, с чем ни столкнуться, так все оказывается просто, понятно и на поверхности: вообще без шансов на Нобелевскую по химии. Ну разве что никогда точно не могут сказать, что там и как именно происходило.

В их детективах убийца тот, кто последним заходил в комнату. Чем убил?, зачем убил? - лишь ворох неясных догадок, но персонаж уже мотает срок по назначению чрезвычайной комисии.... Но и это не точно: в тюрьме, или на Сейшеллах. Перед подозрением меня в утрировании - дочитайте данный материал хотя бы до середины.

Потекла тормозуха? - Виноват материал уплотнителей тормозных суппортов! Облез лак? - Виноват автомобильный шампунь! Погиб моторчик омывайки? Виноват ужасный метанол "с обочины". Даже любопытно, почему такая логика действует лишь избирательно традиционно - вот бы ею за пробой покрышки сайлентблок отвечал, а за шлицы карданного вала - подшипник. Почему умер? - Жил!

Но сама история с "чумой" весьма показательна: вот что ни возьми, так все там есть! Скандалы, расследования: скучный Sci-Fi детектив без интриги, где не убивают никого, кроме моторов и заведомо виноват никто, кроме бензина.


Я основное, что хотел сказать по этой теме, давно вот тут высказал. Кроме того (удивительно!) над компанией Shell публично(!) посмеялись даже журналисты (как минимум - "За рулем", правда сами потом такое "расследование" учудили, что больше о них в серьезной статье упоминать не хотелось бы.) Кстати, хорошая иллюстрация - журналисты ничего не понимают ни в масле, ни в топливе. Спасибо, что цемент туда не засыпали...

Да, особо выскажусь, прочтите эту строку дважды: они даже не поняли, в чем была эта самая проблема "чумного" масла - даже параметров вязкости 40/100 не видели своими глазами, которая у чумного масла оставалась неизменной. Но, что характерно, ТОЖЕ ВСЕ РАВНО НАШЛИ ВИНОВНОГО (своего). И им, о чудо, его как-то особенно вовремя подкинули. Сидишь, так, в потолок смотришь... а тут тебе приносят "а может быть ВОТ ЭТО?!". Ну точно - ЭТО! Пример по ссылке выше.

Теперь, я к чему это, история тем и хороша, что задала нам прекрасный шаблон: "мы точно не можем сказать, что это. Точно не знаем, почему это. Это пришло ниоткуда и ушло в никуда. Скорее всего - виноват бензин. Но и это, повторяюсь, не точно." Запомним эту формулу логики.

Collapse )

FAQ: