November 13th, 2013

Другой критерий

Вроде бы читать умею, читаю:

"Другой критерий (по нему мы еще ни одно масло не отбраковали) – так называемое выпадение пакета присадок, говорящее о полной непригодности масла. Оно характеризуется резким (минимум тройным) снижением концентрации в масле активных элементов – цинка, бария, фосфора – по отношению к исходному количеству."

И снова читаю:

"Другой критерий (по нему мы еще ни одно масло не отбраковали) – так называемое выпадение пакета присадок, говорящее о полной непригодности масла. Оно характеризуется резким (минимум тройным) снижением концентрации в масле активных элементов – цинка, бария, фосфора – по отношению к исходному количеству."

Вот, думаю: ну надо же, бывает же... кто-то нашел "другой критерий". Менделеев-Клайперон. Начинаю искать обещанное в тексте статьи: не могу. И фиг бы с ним, с барием... Главное же - другой критерий.
Самый хитрый замок без ключа - бесполезная болванка. Заимствуя замок, не забывайте про ключ. Беда в том, что никакого "другого" критерия просто нет... увы. Нету ни в три, ни в два раза... Именно по этой причине, критерия нету и в статье... 

Авиард

Немного вечернего занудства не читайте на ночь советских газет:


48:42 - "Авиард - авиационный реактивный двигатель".(sic!!!!!!)

По телеку все врут - это ясно. Ну, блин, ну есть же редакторы, есть же корректоры, есть же те, кто историю хоть ну как-то учил, нет?! Ну реально, вот сам диктор, как он вообще... все равно, что произносить, что ли? Ну кто-то же эту глупость сформулировал?! Напечатал? Сто человек эфирный прогон просмотрели? Родственники у пилота есть?! Им тоже все равно?!