July 24th, 2013

Трение II: Зависимость

filter-cigarettes
Представьте ситуацию: в пруд свалился грузовик с тонной поваренной соли. Через неделю, оттуда взяли кружку воды и отвезли в лабораторию. Лаборатория точная, самая современная. Заключение будет типа "вода морская, обыкновенная"? Смешно? Вроде нет - откуда лаборатории знать про происшествие, грузовик и судьбу шофера - они же в кружку не попали. Даже формального повода к претензии нет - пробу взяли, состав точно определили. Предварительно даже отогнав разные примеси типа рачков и водомерок. Могут еще предположить географические координаты по относительному содержанию соли. Уже менее точно, разумеется. А если по-другому сделаем?! Берем всю флору-фауну океанскую, прогоняем через мелкоячеистую рыболовную сетку... тоже самое делаем и с обитателями моря. Сравниваем то, что просочилось и пишем диссертацию на тему "Обитатели Мирового океана - сходства и различия". Не так уж и много различий, как следовало бы ожидать - крабы и рачки, пиявки и сикилявки... А можно еще круче: напишем работу о связи относительной просоленности воды и различий в фауне - рачки мутировали в крабов-де, под действием морской соли. Глупость? Тогда давайте посмотрим внимательно, чем именно много лет занимаются некоторые, с позволения сказать, исследователи масел и надежности двигателей, в их связи...

Да, все верно: если одним словом, то "сравнивают относительный износ". Масло же или надежно защищает двигатель, или... менее надежно.

Из чего следует заключить,
Collapse )