bmwservice


Самообразовательный блог


Previous Entry Share Next Entry
Бдительность
bmwservice
Желание некоторых читателей доказать, что фильтр - не фильтрует, оказалось настолько сильным, что им удалось уличить меня в подделке протоколов. Несколько дней я думал, но теперь не вижу другого выхода, как удалить статью. Довольно радикальный шаг, зато честно, например.

  • 1
Ниче не понял

А вот будете знать, как протоколы подделывать! Ишь! ))))))))))))))

Это по поводу номеров проб? Не углублялся в чтение комментариев.

Сергей, это стандартная проза жизни и думаю вы это и сами прекрасно понимаете. Всегда одни критикуют, другие хвалят. Не стоит поддаваться эмоциям. Я уверен, большинство ваших читателей люди адекватные и умеющие думать.

Edited at 2013-08-01 02:46 pm (UTC)

кэш в гугле не удалить
вот

Что-то в кэше тоже не кажет. Масонский сговор.

Напрасно, например.

Осуждаю.

Ну а как же с обещанным продолжением. Это получается что после всего написанного в статье вы сдались после нескольких неодобряющих комментариев.

Сколько еды для троллей.

Все строго дозировано! Диетическое питание!)

к эксперименту о том, что фильтр не фильтрует.
а может просто надо было взять фильтр и посмотреть, что осталось на фильтрующем элементе?

По мне так пора удалять из названия блога первое слово, к нему этот блог никакого отношение больше не имеет, последние 10-15 статей не поймешь о чем...

если вы подделывали результаты удалите блог(все равно он уже скомпрометирован этой вашей записью)

Я подумывал вены вскрыть, что уж там)

Скажу про себя, меня интересовало не то ,что "фильтр не фильтрует", а ваш саркастический вопрос насчет исследования отработанного масла, мол, что вы там исследуете? Хотя вы сами предлагаете пройти эту услугу! Значит, смысл все же есть. А если действительно нет, то вам стоило бы тогда обновить соответствующие разделы - и про лаб.анализы, и про износ и т.п. Удаление - радикальный шаг, но по мне ,вы честнее не стали.

В пробах всегда оценивался состав масла до/после эксплуатации, содержимое канистры через фильтр проходит чуть менее чем полностью.

Хм ,я всего лишь хотел получить ответ от автора статьи - так нужен ли анализ отработки для обычного автовладельца, что полезного можно там увидеть, или это просто пустая трата времени - все-равно анализ покажет среднестатистические данные?

Делать анализ на предмет износа при установленном фильтре, смысла нет, это должно быть любому понятно. Но, если Вы хотите узнать как масло окислилось, на сколько изменилась кислотность, щелочность, вязкость и т. д., тогда анализ будет полезен. Только зачем Вам это?

Нормальный вопрос!

Как зачем? Езжу я значит на энном масле, на энном топливе на энной машине в энных условиях. По регламенту - замена через 15000. Слил масло когда положено, отправил на анализ - смотрю на результат, живое там масло еще или давно погибло? Если какие-либо параметры вышли за пределы критических значений, значит надо менять раньше. В следующий раз, допустим, такую же процедуру повторю через 10 тысяч и сравню результаты. В другой раз залью другое масло, откатаю и снова анализ, смотреть как оно ходит, с учетом остатков старого, конечно, или сделать анализ через замену, чтобы этот фактор не учитывать. Точно также можно сравнить рекомендованное (дилерское) масло с аналогом (дорогим и дешевым). Ну а как по-другому сравнить? Залезть на профильный форум по авто и прочитать отзывы владельцев - это масло супер, то - г--но полное, третье горит, на четвертом шумит, на том масле не тянет, а вот на том лошадок прибавилось. Я не привык доверять людям ,я верю цифрам (хотя в лабе тоже люди сидят, так что человеческий фактор не исключен). Но если честно ,у меня ВАЗ 2110, и мне анализы вообще не нужны! А вот если бы был другой автомобиль и была материальная возможность поведения такого рода анализов, с удовольствием делал бы и сравнивал. Лично, для себя. А на форуме бы делился данными, можно было бы и там сопоставить ,например, если у кого-то такой же авто, но другие условия/масло/стиль езды.

Не понял. Протоколы чтоли поддельные были?!

А я то поверил :(

Хорошая статья, была.

А может нужно исследовать не масляную отработку, а фильтр...

А чё бы тогда весь блог нахрен не убить, например? Какие-то капризы. Или подделка действительно имела место быть? Иначе в чем честность-то?

Ключевое слово - удалось

Автор ждал, что не удастся, тщательно следы заметал, а они всё равно сумели? :)

Для тех кто в танке, автор как бы невзначай прописал про полнопоточный маслофильтр. Обычные баночки еще и байпас имеют, если кто забыл. А анализы делать надо не только для того, чтобы железо, медь там увидеть, а более для того, на сколько по ресурсу вам того или иного продукта хватит. Ну там химия, TBN, TAN и все такое. Эти значения не отфильтруешь...

Re: Про фильтр

Ну там химия, TBN, TAN и все такое. Эти значения не отфильтруешь... Про эти значения в статье мало упоминалось, к тому же, сам Сергей писал (цитирую): "что именно, стесняюсь спросить, можно "исследовать" в масляной отработке, при наличии полнопоточного фильтрующего элемента?! Вы что именно там измеряете?" Если бы он написал по-другому ,допустим: "какой износ вы измеряете в отработке? Все продукты износа - в фильтре, а в результатах вы получите ,что все ОК! Важными параметрами при анализах отработки являются..." и дальше по тексту. А то он, получается, сам же раскритиковал свои методы работы, предлагая пройти пройти анализ отработки за немалые деньги (от 4 т.р). Судя по его логике, а для чего?

Re: Про фильтр

При вашем стиле езды на сколько хватит используемого моторного. Вот и все. И это очень немало.
Про подделки результатов анализов: По-моему лажа. МицГСМ дает рез-т на двух страницах. На первой рекомендации. Приведены для краткости только вторые странички. Вот и вся "подделка". Цифры то на второй и именно они тут и обсуждались.

а почитать? http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/61614/704739979.pdf?sequence=1

Re: не отфильтруешь

А при чем тут дрызель?

Re: не отфильтруешь

И спасибо за ссылочку. Сижу, читаю.
Только не вкурю к чему оно тут, хотя любые данные лишними не бывают. Невостребованными именно сейчас - да, а лишними - не встречал.

Re: не отфильтруешь

Эта работа по дизелям, очень неплохая, показывает что именно и как попадает в DPF
там же есть хорошая работа по механизмам угара масла в бензиновых двигателях Sources and characteristics of oil consumption in spark-ignition engine 2003 года

Цирк уехал? ...

клоуны негодуют! ;-)

а в чем честность то?

я вот не вижу честности в том, чтобы обещать продолжение после 200 комментов, и в итоге слиться. люди можно сказать ходили, троллей приводили ;-)

я не особо верю в подделку протоколов, так как уж номера правильные поставить вообще не сложно. но можно было и объяснить людям, отчего такие циферки стоят...

Предсказываю 300 коментариев к этой записи и новую статью сегодня вечером.

Уважаемый Сергей.

Уважаемый Сергей. Прошу Вас не обращать внимание на дебилов с олейна клуба. Они всем клубом сделали, а тем более доказали меньше чем Вы один! Пусть беснуются на то они и фанатики… а Вы профи!!!

Сергей вернись! Мы все простим... :)

Пришёл на этот ресурс только из-за технической информации и наглядных опытов. Из-за практики, что мне особо интересно. Но , что-то ресурс стал растворяться в троллинге. Стало сильно неинтересно. Троллинг можно найти везде, а практическую информацию ищешь по копейкам.

>а практическую информацию ищешь по копейкам.
Вопрос только в том, дают ли здесь достоверную техническую информацию...
Вначале была какая то логика, а потом - чем дальше в лес, тем толще партизан:)..
Sic transit gloria mundi:(
Но тем не менее говорю спасибо (без какого либо сарказма) Сергею Семеновичу за, что он дал толчок моему занятию двигательно-маслянной тематикой..Правда потом наши взгляды разошлись - но это жизнь...

Т.е. фильтр не фильтрует, да?

фильтр - фильтрует , иначе зачем бы его ставили...
Но следует ли из этого факта такой вывод - все на промывочное ?:)


Edited at 2013-08-01 06:26 pm (UTC)

Вопрос только в том, дают ли здесь достоверную технич...

А где дают достоверную информацию, на ойл клубе?

Я для себя определил приоритеты и чужого мнения мне не нужно!

Re: Вопрос только в том, дают ли здесь достоверную техни

Достоверность информации на ойклубе намного выше, чем в данном блоге, так как в последнее время тут какая то смесь шоубизнисе и Палаты №6 - там нет ни срывания покровов, ни открывания эпохальных истин и прочей трагики в стиле Шекспира...Там как то более в ходу скучные АСТМ, ГОСТЫ, отчеты и исследования того же MIT, DICT, Shell и прочих не сведущих в маслах ламеров + анализы масляного свежака и отработки - подешвле получается с доставкой в Тюмень чем в том же зажравшемся МИЦ ГСМ практикующие такие вольности с номерами протоколов ...Комиксов там не рисуют:):) Но каждому свое:)

Edited at 2013-08-02 01:08 pm (UTC)

Достоверность информации на ойклубе


вы зря воздух сотрясаете - я своё мнение выразил выше!

  • 1
?

Log in