Самообразовательный блог

Previous Entry Share Next Entry
Тест восприятия II
bmwservice
Если вы не отвечали здесь, сначала ответте. Если у вас второе изображение кадрировано, откройте его на другом мониторе с нормальным разрешением. Без этого, продолжение бесполезно.

Обращаю внимание на формулировку первого опроса: "лучше/хуже". Одним словом, есть ли разница, а если есть, то не важно какая - "лучше" и "хуже" - категории относительные. Тоже самое касается сложности с выбором (третий вариант ответа). Итого, три первых пункта - голосование за отличие. Таковых набралось, на данный момент, около 30%. Думаю, что цифры сильно не изменятся.

Теперь попробую за вас ответить, в чем вам видна разница:

1.Второе изображение в общем светлее (высветленее), ярче, проработаннее, как бы "больше в фокусе".
2.Лес на первом изображении - темная мутная полоска, на втором - света на деревьях больше, он яснее, проработаннее, видны детали.
3.Домик на втором изображении отделяется от леса, у него виден объем.
4.Снег на первом изображении грязнее, мутнее...  Вся грязь и муть концентрируется в два темных овальных пятна с горизонтальным расположением.
5.И так далее...

Теперь, вне зависимости от "зрячести", даем ПЕРВУЮ ссылку знакомым/соседям/коллегам по ICQ/Skype, или подзываем к монитору. Сравниваем написанное выше с тем, что говорят они, не показывая им это сообщение. Некоторые комменты с впечатлениями по-прежнему скринятся.

Poll #1884049 Теперь снова скажите, отличаются ли два изображения?

Теперь снова скажите, отличаются ли два изображения?

Я так все и видел безо всяких объяснений
30(17.2%)
Отличаются, но не так, как написано
12(6.9%)
Да, вот вижу такие отличия
10(5.7%)
Никаких отличий не видел и не увидел
122(70.1%)

Вы бы тогда указывали, на что смотреть)
Подразумевалось, что речь об экспозиции. А оказывается яркость-контрастность надо было смотреть)

Ну да, экспозиция же к яркости и контрасту отношения не имеет, че уж там! Вы бы еще в альфа-канал заглянули для уверенности.

Я объясню, откуда корни такого различия — у многих мониторы с TN-матрицей. А она в зависимости от угла обзора кажет разные цвета.

поскольку я немного увлекаюсь фотографией, сразу увидел более объемный домик и высветленную полоску леса на втором фото, но подумал, что вопрос об отличии несколько в другом и поставил птичку - нет отличий :)

Лично вы сравнивали "не двигая" изображения? Или картинку ставили на то же место, меняли, сравнивали. Иными словами, исключаете вариант того, что просто вторая картинка "в засветку" монитора попала, как предполагают в верхних комментах?

Мне кажется что дело в вертикальном просмотре - перевод взгляда с более темной нижней части первого изображения на более светлый верх второго и обратно.
Когда я ставлю два окна браузера вертикально и пытаюсь переводить взгляд на примерно ту же область - нижнее кажется светлее, даже если поменять окна местами - нижнее опять светлее.
При горизонтальном размещении окон такого эффекта нет.

вы издеваетесь :)
мой файловый манагер сказал, что оба файла идентичны до байта ещё в первый раз.
на всякий случай попросил его посмотреть снова - он ответил что идентичны до байта и во второй :))))))


не вижу никаких отличий до сих пор.
уверен, что это тест на уровень внушаемости человека.

следующий пост будет о том, что 2 изображения одинаковы и всех затролели.

не понимаю, что вы там рассмотрели. две совершенно одинаковые картинки. сейчас еще раз всмотрелся - ну совершенно никаких отличий не увидел

На большом мониторе вытащил URL обоих картинок, открыл в двух вкладках и переключался ctrl+tab между ними.
Идентичны.
Читерством в виде работы с ними в фотоопе пока не занимался :)

Первая, быть может чуть контрастней, но едва уловимо, лично я вычленил разницу только сравнив несколько пикселей на RGB, глазом не улавливаю. Одинаковый размер jpg тоже смущает. Короче, аппаратно вижу, на глаз скорее одинаковые.


интересное мнение!

открыл каждую картинку в отдельной вкладке и переключался между ними туда сюда, никакой разницы так и не увидел

я видел, что второе изображение светлее и контрастнее, но не понял, чем это лучше или хуже. Домик не заметил ни там ни там :). Поэтому поставил пункт 3.

Показал сотруднице 25-ти лет, которая любит просто по фотографировать без художественного подхода (любитель), её ответ - нет отличий. Указал на отличия, согласилась, что одна чуть светлая, другая темнее.

Сергей, ну так а чем тогда отличается 1/3 тестируемых, которая заметила отличия, от другой части, не видящих, раз это тест?


сначала ничего не увидел... ждал подвоха... для этого сохранил обе картинки на комп... в общем даже при пролистывании между ними всё абсолютно одинаково... доктор, я безнадёжен??

как же они могут отличаться, если хеши фоток совпадают бит в бит? Отличий в принципе быть не может. Сначала сохранил обе фотки на комп, сравнивал путем переключения в просмотрщике то одной, то другой фотки, разницы не увидел. Потом сравнил хеши. Отличий в этих фтоках быт не может в принципе, это одна и та же фотография.

Все равно не вижу на глаз отличий)

Ну началось: калибровка мониторов, тонкости экспозиции... Если вы во всем этом так тонко разбираетесь, товарищи, то знаете отлично, как техническими средствами проверить изображения на наличие различий =)

И тогда вопрос отпадет сам собой ;)

это типа как две кучи какашек. одна чуть светлее, другая по фактуре проработана лучше. однако какашки какашками и остаются. смотреть на такую фотку не приятно.

На моем монике выглядит почти одинаково. М.б. отличия и есть, но и там и там мутное нечто. Детализация в любом раскладе низкая, так что различия кагбэ на фоновом уровне и их можно не учитывать, то есть считать картинки одинаковыми

Вообще-то в рамках подобного эксперимента некорректно выставлять напоказ только «заблуждающиеся» комментарии: тут уж или все комментарии скринить, или все показывать.

Особенно доставляют среди открытых комментариев те, кто «аппаратно видит» различия, а на глаз — нет. Там даже внедренных профилей цветовых внутри картинок нет, а при сохранении оба файла совпадают побайтно — им нечем отличаться.

Samsung SyncMaster 2494 - описанное различимо.
Dell 2007WFPb - разницы в изображении нет.

Второй монитор считается более качественным.

Теперь разглядел!

На первом изображении толще тёмный клин справа.

Разницы не видно совсем.

Отличия в экспозиции сразу показалось, что есть, но очень не значительные. В остальное даже не пытался вглядываться. Итого получилось, как сравнение бесконечных величин, сравнить конечно можно и результат есть вполне вещественный, вот только надобность в нем возникает в 0.01% случаев по жизни. Софистика в общем по сути вышла.

Игры разума блин, теперь все различия увидят )))
Мой ответ - а хрен его знает - теперь и не поймешь )

Отличий нет, это одна фотография по сути, либо мой шестилетний монитор уже плохо работает, ну, или я слепой.

?

Log in

No account? Create an account