bmwservice


Самообразовательный блог


Previous Entry Share Next Entry
Тест восприятия
bmwservice
Poll #1883759 Отличаются ли изображения?

Отличаются ли изображения?

Да, первое лучше
59(14.7%)
Да, второе лучше
42(10.5%)
Отличаются, но не знаю, какое выбрать
41(10.2%)
Не отличаются
244(60.8%)
Затрудняюсь сказать
15(3.7%)


Так называемый тест "IPYP". Перед вами два изображения.Критерии выбора только "лучше" и "хуже". Внимательно всмотритесь в экран - есть ли отличия?  Можно щелкать "вверх-вниз" страницу для "экспресс-восприятия." Не спешите. Для чистоты теста - не смотрите на результаты опроса. Если вы считаете, что различия очевидны - выскажитесь в комментах по этому поводу. Камменты скринятся - чтобы не сбивать. Проголосовавшие за первые два пункта - не молчите) Опишите отличия.

1.

2.
2

возможно, при бОльшем разрешении и будут видны различия
так только заметно, что вторая картинка посветлее. но на экране выглядят похоже, за что и проголосовал =)

Нет, не отличаются.

В заблуждение может вводить только белый фон страницы, выводящий контраст первого фото чуть выше. Но на деле снимки идентичны.

Абсолютно одно и тоже. Правда я смотрел не вверх-вниз, а открыл на одном экране рядом - левое и правое, не знаю влияет ли это на чистоту эксперимента, но мне сравнивать вверх-вниз просто неудобно.

Проголосовала за первое. Хоть и на первом, и на втором изображении земля занимает примерно 2/3 пространства кадра, на первом ощущается простор поля, а на втором нет. в квадратной картинке простор не передается совсем! К тому же то, что отрезан куст, делает изображение 2 каким-то пустым. Да и вообще, у первого изображения формат глазу привычней, видимо, в этом все дело :) даже краешек чего-то, попавшего в кадр, не напрягает.

На нижней фотографии четче виден лес на заднем плане.

на втором выше яркость, в светах меньше деталей (небо), на снегу меньше деталей видно (трава слева от кустов на среднем плане справа). в общем - первый более информативен в светах, во втором чуть больше информации в тенях (деревья), но в данном случае она несущественна. Комфортнее воспринимаются более темные и контрастные изображения, если обратное не задумано ради художественного эффекта

CRC одинаковый ;)

Сам факт вопроса уже вызвал подозрения.
Беглый осмотр подветрдил, что кадры одинаковые.

мой делитанский фотовзгляд не нашел ни единого отличия.
но чтоб не быть лохом, скачал, на маке в быстром просмотре поглядел отличия - их нет.
но даже если не взглядываться, логика ясна. в экран оба изображения не влазят, значит подвох, значит одинаковые, иначе смысла нет.

1-е лучше по палитре, больше цветов видно, чуть меньше пересвета

на 2ом обрезан остров,такчто 1ое более "информативно)"

Два человека сказали, что у них почему-то второе изображение отображается кадрированным. Возможно, какие-то особенности броузера. Не знаю, что нужно поменять. Не у всех так, думаю. К сожалению, эти голоса "вне зачета".

Edited at 2012-12-08 09:36 pm (UTC)

Одинаковы до единого байта.

в пределах погрешности

то есть не отличаются.

Вторая картинка гораздо резче - в этом и состоит отличие.
PS Фотографы это сразу видят))

Спасибо. А как вы сравнивали? Устанавливали на одно и то же место на мониторе? Сравнение действительно корректное?

Чисто субъективно второе более яркое, засвет от солнца сразу в глаза бросается. Так что первое лучше.

Я конечно не большой спец, точнее большой неспец, но первое явно лучше
1. Соблюдено правило 1/3
2. Источник света контрастнее видно

Обрезка изображения происходит из-за экранного разрешения. Тем, кто видит разные по кадрировке картинки - уменьшите масштаб страницы (CTRL - "-")

Абсолютно одинаковы. И это не вода, а снег.

Фотик выбираете?

2 абсолютно одинаковых изображения :)

СТЕПЕНЬЮ СЖАТИЯ ХА-ХА.

Не отличаются.

абсолютно идентичны, даже размер совпадает 1 в 1.

Первое выглядит более резким

?

Log in